Обяснено: Защо решението на председателя относно дебата за Газа предизвика гняв

Как стигнахме дотук?

Днес SNP организира гласоподаване, призоваващо за преустановяване на огъня в Газа. Възможно е, тъй като това е „ ден на опозицията “ в Камарата на общините, когато партия, която не е в държавното управление, може да реши какво да се гласоподава.

SNP приканва за „ неотложно преустановяване на огъня “.

Лейбъристите желаеха да променят предлагането на SNP, вместо това призовавайки за „ неотложно филантропично преустановяване на огъня “.

След това държавното управление разгласи, че също внася изменение – това би изисквало пауза, а не преустановяване на огъня.

Председателят на Камарата на представителите Линдзи Хойл е упрекнат в „ политическо решение “ да избере лейбъристката корекция по отношение на гласуването в Газа

Какво би се случило обикновено?

Според общоприетите процедури на Камарата на общините е всекидневно в дните на опозицията, в случай че държавното управление внесе изменение, това е единственото, което се избира гласоподават и се разискват.

В този случай обаче това щеше да остави лейбъристите в сложна позиция.

Той не можеше да накара своите депутати да гласоподават за позицията на торите като опонира на партийната линия, само че въздържането също не би било елементарно.

Много лейбъристки депутати - евентуално в това число предни депутати - биха желали да поддържат предлагането на SNP в този случай да се гласоподава в поддръжка на преустановяване на огъня изложение.

Ако лейбъристите бяха желали да се въздържат, това можеше да докара до оставки, както се случи с хора като Джес Филипс през ноември, когато се случи сходна обстановка и доста лейбъристки депутати взеха решение да гласоподават за предложение на SNP по този мотив.

Какво е направил ръководителят, с цел да провокира подобен яд?

Като избра да разреши гласоподаване и на двете ремонти, ръководителят избави труда предната пейка е огромно главоболие, защото лейбъристките депутати не би трябвало да гласоподават за предлагането на съперничещата партия.

Но това вбеси консерваторите и SNP.

SNP вижда този ход като натрапване върху своя спор, който рядко получава късмет да управлява.

А консерваторите го виждат като ръководителя - който преди беше народен представител от Лейбъристката партия - играя на „ любимци “.

И двете страни също бяха раздразнени от спирането на конвенцията от страна на ръководителя по други аргументи - като някои припомниха хаоса, породен от предходния ръководител, Джон Бъркоу.

По време на Брекзит, господин Бъркоу наруши прецедентите в Камарата, за отчаяние на консервативното държавно управление по това време.

Защо някои депутати са толкоз ядосани?

Настоящият ръководител, сър Линдзи Хойл, беше споделил от служителя на Камарата на общините, че решението му „ съставлява отклоняване от от дълго време откритата спогодба за справяне с сходни промени в дните на опозицията ".

Прочетете повече:
Войната Израел-Хамас: Лейбъристите най-сетне трансформират позицията си за преустановяване на огъня - само че може да са попаднали в капан
Съединени американски щати ще призоват Организация на обединените нации да одобри краткотрайно преустановяване на огъня в Газа - и да се опълчват на сухопътната атака на Израел в Рафа да не бъде определена тяхната корекция, защото това би отслабило сър Кийр.

Както споделя политическият редактор на Sky Бет Ригби, до момента в който има „ голямо облекчение “ за сър Кийр, решението на сър Линдзи провокира „ голяма противоположна реакция “.

Сър Линдзи споделя, че е желал „ да разреши вероятно да се организира гласоподаване на всички оферти от всяка от трите съществени партии “ – и има намерение да изиска от процедурната комисия да прегледа измененията.